Per il TAR di Lecce il Comune non può imporre obbligo di museruola e guinzaglio soltanto alle razze canine ritenute “pericolose” in quanto il rischio di maggiore aggressività non è stabilito in base alla razza o ai suoi incroci (TAR Lecce, Sez. III, Sent. 392 del 08/03/2018)

Il Comune non può imporre guinzaglio e museruola obbligatoria nelle aree verdi cittadine soltanto alle razze canine che il Ministero della Salute ha ritenuto pericolose nell’ordinanza del 12 dicembre 2006, ovverosia, tra le altre, Pit bull, American Bulldog, Dogo Argentino e Rottweiler.

Lo ha chiarito il TAR Lecce nella sentenza n. 392/2018 pronunciandosi sul ricorso di una Onlus contro un provvedimento del Comune.

L’associazione, che agiva a tutela delle proprie finalità statutarie, lamentava eccesso di potere per irragionevolezza e sproporzionalità chiedendo l’annullamento dell’ordinanza, ritenuta illegittimità per aver previsto, in maniera indiscriminata e astratta, l’obbligo di dotare di guinzaglio e museruola i cani appartenenti a una serie di razze ritenute “pericolose”.

In effetti, precisa il TAR, l’imposizione di tale obbligo non trova alcuna razionale giustificazione nelle evidenze scientifiche. Lo stesso Ministero difatti ha modificato la citata ordinanza del 12 dicembre 2006 e la successiva ordinanza del 14 gennaio 2008, adottando una nuova ordinanza in materia (del 3 marzo 2009), sul presupposto che l’iniziale previsione di obblighi estesi sulla base della razza di appartenenza non ha comunque ridotto gli episodi di aggressione.

Ancora, la letteratura scientifica veterinaria ha, al contrario, confermato che “non è possibile stabilire il rischio di una maggiore aggressività di un cane in base alla razza o ai suoi incroci”, e che, pertanto, risulta altresì fondata anche la censura con cui si denuncia il contrasto dell’impugnata ordinanza con l’ordinanza ministeriale del 3 marzo 2009.

Pertanto, il ricorso è stato accolto e l’ordinanza annullata.

PER MAGGIORI INFORMAZIONI CONTATTACI!